Fantasmas
Rosa 13
Z.U.L.E.M.A.
Títeres
Honoria
Cuentos Cortos
Historias Cruzadas

viernes, 20 de abril de 2018

Formas de gobierno

Muchos filósofos han hablado de este tema, yo también y quiero hacerlo a mi manera, sin depender de ellos, por lo que no haré citas sino que todo saldrá de mi investigación y de mi divagación

¿Qué es un gobierno? Para entender las diferentes formas, hay que entender qué estudiamos. El gobierno es la forma en la que una sociedad se organiza para hacer valer una voluntad que los guíe al progreso y al avance en todos los sentidos

Esta voluntad tiene que ser inteligente, tiene que estar bien educada y debe actuar de buena fe, porque si es tonta, no sabrá qué hacer, debe ser educada, porque si no, no sabrá cómo, y debe tener buena fe porque si no, la sociedad quedará estancada o destruida

Basado en lo anterior, de que el gobierno es depositar la administración de una sociedad en quien tenga inteligencia, educación y buena fe, se puede dar el poder de diferentes formas

La primera forma que voy a mencionar es la que se conoce como democracia, es decir, el poder lo tiene el pueblo

El pueblo elige a un representante que va a hacerse cargo de la administración según dictamine el pueblo el destino que quiere seguir. Así pues, llamarle gobernante a un presidente, es ilógico, y tratarlo con reverencia es estúpido, ya que es un empleado al servicio de todos. Debe rendir informes, demostrar avances y hacer consultas al pueblo para saber qué necesita, dónde lo necesita y cómo lo necesita, y si no cumple en tiempo y forma, castigarlo, así como se castiga a un empleado ocioso, irrespetuoso e improductivo

Así pues, culpar a un presidente es la mayor estupidez, ya que el pueblo es quien tiene el poder, no ellos

Pocas sociedades han logrado la democracia, ya que requiere mucho estudio y preparación del pueblo para poder elegir al empleado correcto y saber cómo guiarlo para que ejerza sus funciones

Otro tipo de forma de gobierno es la oligarquía, es decir, el gobierno lo tienen pocas personas. Y es la más común. Estos pequeños grupos hacen creer a las masas que viven en democracia; pero han arreglado el sistema de leyes para que no puedan tomar el poder en contra de ellos, así, el pequeño y selecto grupo se afianza al poder y puede llevar la sociedad a donde quiera dejando feliz al pueblo con su ilusión

Por lo general, el pueblo es ignorante y es feliz en ello, y juega a la democracia cada determinados años pensando que son libres de elegir a sus representantes

Una variante de la oligarquía es la aristocracia. A diferencia de la anterior, en la aristocracia, es decir, el gobierno de los mejores, sólo los ciudadanos que han logrado destacar en sus ramos son puestos en administraciones para que puedan guiar esa sección de la sociedad que tanto dominan, a mi punto de vista, es la ideal; pero imposible de llevar a cabo

Estas personas expertas sabrán tomar el rumbo adecuado ya que han tenido que pasar por muchas cosas para alcanzar el nivel de maestría en su materia, así, el puesto sólo podrá ser tomado cuando alguien demuestre una maestría superior, o cuando el encargado en turno sienta que ya no puede ofrecer nada más, o cuando muera

La forma de gobierno que considero más viable y factible para la sociedad mundial actual es la monarquía. En donde una familia toma el control de la sociedad, y esa familia toma como representante de ellos ante el pueblo a alguien que denominan como rey

La familia real, desde pequeños, deben recibir instrucciones para ser gobernantes, en todas las ramas, tanto administrativas como militares, y la ventaja es que mientras el pueblo esté satisfecho, la familia podrá seguir proyectos que incluso lleguen a durar siglos, si es que esto es en beneficio del pueblo, ya que no vendrá un nuevo administrador a destruir todo lo anterior, sino a dar seguimiento a lo que hizo su ancestro. Por eso, por la preparación desde la cuna hasta el respaldo de toda una familia bien educada, es que considero que es la mejor opción. Lo malo, es que está respaldada por fanáticos religiosos que creen que la familia real es familia directa de su dios, y por eso, no será fácil que haya progreso mientras la gente siga con ese pensamiento inculto y retrógrado

Debido a que anteriormente muchos reyes abusaban de su poder, se les limitó mediante parlamentos, que son representantes del pueblo que hablan por el pueblo ante el rey, poniendo límites e informando de la voluntad del pueblo

Otra forma de limitar el poder del rey es con una constitución, que es un acuerdo entre todos los ciudadanos para vivir mejor, en donde basados en leyes claras se logra la armonía, y debido a su generalidad, se hacen leyes especiales más específicas según vayan surgiendo cambios o necesidades en la sociedad; pero la constitución sigue intacta

Aquí viene mi propuesta; pero antes una aclaración

El poder, la esencia Poder, es incontrolable, nadie puede con esa esencia porque entonces no sería Poder. Quienes creen poseerla, se corrompen porque El Poder los destruye, para demostrar quién realmente manda... pero... ¿y si quien tiene el poder no fuera un ser corrompible? ¿Y si en lugar de una monarquía constitucional fuera una constitución monárquica?

El poder no recae en el rey, el poder recae en la constitución, quien es la encargada de guardar las leyes y la visión de la sociedad a futuro. Las leyes satélite, aquellas que surgen según la necesidad de la sociedad, esas pueden cambiar; pero no habrá nada ni nadie por encima de la constitución, y el rey será quien administre la voluntad del pueblo, del modo en que fue plasmada por la sociedad en la constitución. Ni siquiera el rey podrá escapar, ya que el poder lo tiene ese ente incorruptible que es un libro realmente, así, nadie queda sobre la ley ni nadie tiene el poder (El Poder) para hacer mal uso de él

viernes, 13 de abril de 2018

IMCB

Son las iniciales de Ignorancia, Miedo, Corrupción y Burocracia

Son los elementos clave para entender por qué los pueblos no pueden avanzar socialmente ni como civilización ni a ningún otro nivel, y es un círculo vicioso del que no se puede escapar a menos de que un agente externo origine su rompimiento, explico cómo funciona

Necesitamos gente que sea ignorante, si es ignorante, tendrá miedo, si es ignorante, no entenderá la burocracia, y en caso de que haya gente valiente y con conocimiento, la corrupción la detendrá, llevándola a un nivel de frustración en la que tendrá dos opciones, o se ajusta al sistema, o se va. Como sea el caso, si se va ya no estará para despertar a otras personas que son ignorantes y miedosas, y si se queda, será ejemplo de que no sirve de nada ser valiente y tener conocimiento

Es por eso que sólo una catástrofe puede romper ese círculo vicioso, un tipo de catástrofe sería de tipo natural, en donde la élite ya no pueda tener control; puede ser una invasión de otro país; y la más común por la que caen aunque también la más lenta, el mismo sistema se desploma por su inherente incapacidad de generar elementos productivos

No sé si es desesperanzador o esperanzador; pero no importa, todos caen, nadie puede someter al poder y tarde que temprano, éste se revelará y derrocará a los que están arriba

viernes, 6 de abril de 2018

La mano que mece la cuna domina al mundo

No sé quién lo dijo; pero lo citaron en la película homónima "La mano que mece la cuna", y es cierto

En la actualidad la familia está desvalorizada, y hasta satanizada. La gente ya no cree que sea una buena opción, y los que sí forman una familia lo hacen por las razones equivocadas

La mujer aquí es quien tiene el poder para hacer un gran cambio. No hay que dejar a los niños frente a un televisor, hay que educarlos. Que si bien el varón también es responsable, la primera educación la recibe desde la madre, en su vientre, en donde ya es vida y empieza su aprendizaje

Mientras el bebé necesite leche, la mujer seguirá siendo la fuente más importante del nuevo ser, tanto en su alimento físico como en su alimento mental. Lo que aprenda al verla, escucharla y sentirla lo marcará de por vida

Ya en una etapa posterior a la lactancia, el varón puede apoyar a la mujer en una equidad de tiempo y esfuerzo; pero sólo con unos padres que realmente se interesen en sus hijos se puede lograr que el futuro sea próspero

La razón es simple, la familia no es sino la célula de la sociedad, si las células están mal, la sociedad lo estará, tal y como pasa con el cáncer en el cuerpo humano

Es por eso que la mano que mece la cuna domina al mundo, y es por eso que la mujer tiene una importantísima responsabilidad, obvio, y repito, posteriormente el padre podrá estar a la par, y no es que el padre sea menos importante; pero él no puede gestar ni lactar para apoyar en esas primeras etapas que son de vital importancia. Sí puede apoyar con todo lo demás, y realmente es importante que lo haga

Sólo así se podrá resolver el problema, la gente no va a cambiar por más que te esfuerces, si quieres un cambio, engendra, literalmente, y educa para ese cambio, sólo el futuro puede ser mejor; pero está en cada familia el cómo será ese futuro

viernes, 30 de marzo de 2018

Sshh... se lee a Yo, Díaz, por Pedro J. Fernández

La obra se centra en la vida del presidente de México Don Porfirio Díaz, quien gobernó al país entre 1876 y 1911, periodo que se nombró "Porfiriato"

Es una novela histórica, deliciosamente narrada, con muy buen uso de figuras literarias y una narración fluida y amena. A pesar de ser un libro grueso, las palabras y los hechos fluyen naturalmente, sin esfuerzo, posibilitando una lectura veloz y agradable

El trabajo de investigación que realizó Pedro fue muy bueno, tiene mucha bibliografía bien documentada, convirtiendo el libro en una forma de aprender historia, ya que muy pocas cosas van al campo de la fantasía, puesto que, obviamente, es imposible conocer los pensamientos y los diálogos que en vida se realizaron. Esto no va en detrimento de la calidad, ni tampoco es un elemento intruso, ya que permite adentrarse más en un ser humano, con sus defectos y cualidades, éxitos y errores, tal y como realmente fue, aunque debemos entender que la verdad nunca será comprendida al 100%

Este libro permite acercarnos más a la historia revisada y neutral, ya que en México, como seguro pasa en todo el mundo, la historia se enseña según las necesidades del gobierno en turno, y a Don Porfirio le ha ido mal con este gobierno

Sin duda alguna es un libro altamente recomendable para adolescentes de secundaria (12-13 años en adelante), ¿por qué de esa edad? Tiene escenas con elementos eróticos que no serían fácil de entender para un niño. No porque fuera algo malo o pornográfico, simplemente los tropos literarios usados no están a su nivel todavía, y esos mismos tropos hacen que esas escenas sean hermosas en lugar de vulgares

Es una excelente forma de enseñar historia, ya que actualmente se enseñan nombres, lugares, fechas y nada tiene sentido, no hay continuidad ni coherencia. En cambio, la obra de Pedro nos presenta una consecución lógica y fácil de asimilar, lo que permite el estudio de la historia dando datos reales, para que el interesado pueda investigar por su cuenta en base a ellos

No hay que dejar de lado las pedradas que avienta a los gobernantes y al pueblo mexicano actual; pero el problema es que viendo no ven, y oyendo no oyen o se hacen que no ven ni oyen, o peor aún, quien tenga entendimiento que entienda; pero México no entiende porque no tiene entendimiento. Las pedradas fueron bien lanzadas, el problema es el objetivo que no tiene capacidad de reacción. Un maestro de la universidad dijo alguna vez que si Brasil es el gigante dormido, México es el gigante en estado de coma. Yo a México le daría en lugar de coma, punto final; pero ya me estoy desviando demasiado

Si me preguntan, el libro como tal, fruto de Pedro, es un éxito para la literatura y para la historia. Tristemente su editorial quedó por debajo del nivel requerido, cometiendo errores de revisión de estilo y gramática imperdonables que no deben adjudicarse a Pedro, al fin y al cabo, se supone que ese es trabajo de la editorial

Si desean, pueden seguir la cuenta de Don Porfirio Díaz en twitter y divertirse con esa cuenta parodia

También, si les interesa, pueden seguir otras cuentas parodia, tales como la de Sor Juana Inés de la Cruz, el Emperador Maximiliano I de México (Maximiliano de Habsburgo), a su esposa Carlota, a la prima del Emperador Maximiliano, Elizabeth "Sissi", al Emperador Agustín de Iturbide, y el general Santa Ana, siguiéndolos a ellos, Twitter les sugerirá cuentas similares que puedan ser de su interés

viernes, 23 de marzo de 2018

Los problemas de la lógica

Últimamente ha habido mucho interés en querer debatir de manera lógica, lo cual es bastante bueno; pero me gustaría aclarar al mundo entero de que la lógica tiene problemas y limitaciones, sólo para que lo tengan en cuenta al momento de llevar un diálogo razonable e intelectual

El origen de la lógica es precisamente para evitar que se digan atrocidades y que se tomen como válidas. La idea de su creación es precisamente, que lo que se diga lleve una consecución orgánica, o natural, a un desenlace, todo esto en una gramática válida. A fin de cuentas, lo que se buscaba con la lógica no era la veracidad, sino la validez del argumento. Esta es la primera limitante

La segunda limitante, es que la lógica es una creación humana, por lo tanto, imperfecta y limitada en su alcance, que sirve para medir ideas humanas, también limitadas, en un idioma humano, también limitado e imperfecto (y si no me creen que es imperfecto, busquen cuántas palabras no cumplen con las reglas comunes y corrientes del idioma, por poner un ejemplo, verbos irregulares). Con todo esto, el rango de fallo es altísimo

La lógica tiene un problema muy grande, y es que no está terminada, ya que hay varias lógicas. Sí, tal y como lo escuchan, no es lo mismo la lógica matemática a la lógica física. En las matemáticas, signos iguales, en la multiplicación y división, dan signo positivo; pero en la suma y resta actúan diferente. En la física, cargas iguales siempre se repelen y cargas diferentes siempre se atraen. En la lógica también hay niveles, no es lo mismo la lógica a nivel de conjuntos que la lógica a nivel del tiempo



Muestra de las limitaciones lógicas es que podemos articular frases válidas, coherentes, y que pueden ser verdaderas; pero que en la lógica son inválidas, y el ejemplo más fácil de encontrar es "esta oración es falsa", ya que si quieren divagar más profundamente, tenemos la paradoja de Russell: "No pertenecerse a sí mismo". Este enunciado simple ha producido una de bibliografía, ha otorgado títulos con numerosas tesis, se han abierto debates y a pesar de todo, es una frase simple y tonta, ¿cuánto más no va a ser un problema para la lógica que haya frases más elaboradas y más sofisticadas mostrando un nivel retórico alto?



Esta entrada lo único que pide es que la gente siga lo mejor que pueda el razonamiento y la lógica al hablar. El diálogo se trata de eso, compartir información


Igual y ni es un número...

A fin de cuentas, no podrás cambiar de parecer a nadie, sólo podrás exponer lo mejor que puedas tus argumentos. Sólo puede haber dos finales en un diálogo, un apretón de manos porque ambos se enriquecieron intelectualmente del punto de vista del otro, y que empiecen los ataques, insultos y descalificaciones porque se acabaron los argumentos racionales. Lo que les pido es que no sean de éstos últimos