Fantasmas
Rosa 13
Z.U.L.E.M.A.
Títeres
Honoria
Cuentos Cortos
Historias Cruzadas

viernes, 17 de noviembre de 2017

Sshh... se leen... ¿palomitas? La Historia Sin Fin

En la entrada de hoy hablaré de la obra de Michael Ende y su adaptación al cine de 1984 (esta es su ficha IMDB), y aquí hay un poco de leña para cortar

La gran mayoría de las personas conoce La Historia Sin Fin por la película; pero sucede que la que vimos, es sólo la mitad de la historia en el libro. Una vez que Bastian ha liberado a Fantasía sucede una etapa de autoliberación y maduración acompañada de muchas más aventuras, casi igual de locas y mágicas que las primeras

Lo anterior hace que quienes ven primero la película decaigan en la lectura al leer el libro

La película fue una adaptación de bajo presupuesto, con muchas alteraciones en personajes, y alteraciones fuertes, omisiones que quizá no habría problema; pero para Michael fue una falta de respeto a su obra, y por eso odió la película y no quiso que se trabajara más en la secuela, la cual, salió de todos modos pero ya sin el respaldo del autor

Quienes trabajaron en la producción dicen que Michael estaba delirando respecto a su propia obra, decía que era obvio ciertas cosas que realmente no lo eran (para Michael, la niña emperatriz era un vegetal o algo así), y algunos aspectos no tan fáciles de hacer con las técnicas de ese entonces, y menos con poco presupuesto, fueron quitados ya que realmente no eran importantes en la obra, por ejemplo, el fuego fatuo que sólo sale en una escena al principio y ya, para Michael fue algo ofensivo. En fin... entre egos te veas

Lo que sí es cierto es que la película es buena, no respeta muchas cosas del libro; pero trata de seguir la trama de la historia, y hay algo en lo que sí concuerdo con Michael, es que el final de la película arruina todo lo que se pudo haber intentado hacer de buena gana en la producción

Parafraseando al mismo Michael, el final de la película muestra a un Bastian que es rescatado por la fantasía que invade en el mundo real para solucionar sus problemas. El Bastian de Michael crece, deja de ser un niño y se convierte en hombre; pero jamás deja la fantasía, que es esa imaginación la que lo hace seguir adelante, no como una escapatoria, sino como un motor para cumplir sus sueños

En resumen, el libro es muy bueno; pero sí es muy complicado de leer debido a que debes poner atención, tiene demasiados personajes, demasiados escenarios y demasiadas aventuras. Es un libro para usar todo tu potencial y que además deja mensaje

La película, como una obra infantil pasa y queda, el intento se agradece pero la verdad se queda muy corta sobre todo porque el mensaje del libro se destruye al final

viernes, 10 de noviembre de 2017

Sshh... se leen... ¿palomitas? Frankenstein

Ya había hablado del libro de María Conchita (perdón, Mary Shelley) en esta entrada; pero aquí la compararé con la película de 1994 (esta es su ficha IMDB) en donde Robert De Niro (de ningún otro) nos da una gran actuación como El Ente

Sin duda alguna el libro es buenísimo; pero tiene algo que lo hace mejor para mí, y es que tiene un momento filosófico muy profundo. Ese momento, la película no lo tiene; pero en compensación, saben poner al doctor Víctor más cerca del espectador

Es difícil para quien lee la novela no ponerse del lado de El Ente, y la película logra equilibrar las fuerzas al mostrar el lado humano del monstruo, no sólo de El Ente (Sí, el monstruo es Víctor, lean mi entrada al respecto y entenderán)

La película logra ser fiel en muchos aspectos, mismo inicio, mismo desarrollo, mismo final, excelentes vestuarios, ambientaciones, bien llevada la cámara, sólo faltó un poco más de interiorización en el pensamiento de El Ente; pero la actuación de De Niro apoya bastante para lograr darnos una idea de la frustración, miedo y angustia que vive este pobre ser

En resumen, la mejor adaptación de la novela y un leer/ver obligado

viernes, 3 de noviembre de 2017

Sshh... se leen... ¿palomitas? Los Miserables

Hoy vamos a hacer una comparativa de la adaptación de la obra de Víctor Hugo al cine en el año de 1998, me refiero a la película con esta ficha IMDB

Menciono esa en especial porque siento que es la mejor adaptación que podremos ver de la obra. Ciertamente se queda corta en muchos aspectos; pero es la mejor que hay hasta el momento

La novela maneja muchas aventuras paralelas al protagonista, mientras que en la película siempre es Jean el hilo conductor de la historia, y no está mal eso; pero las demás historias realmente valen la pena, ya que no es posible entender el título de "Los miserables" cuando sólo te mencionan a un miserable (¿para qué el plural, pues? Eso se entiende con el resto de las historias que vienen en el libro)

A mi punto de vista viene una opción para algún director que quiera explotar el potencial de la novela, y es que en lugar de una sola película, sea una saga, o bien, una serie, ya que las series televisivas se prestan más a historias paralelas y dramas alternos, tal y como lo tiene la versión original escrita. Y si lo hacen, que no lo arruinen vendiendo el alma de la historia por unos cuantos puntos de audiencia

La vida de Jean en el libro es más detallada, y su alma se ve más clara, cosa que en la película no se logra, y aunque se puede sentir empatía por la personificación que hace el actor Liam Neeson, se queda corta con la que podemos sentir al leer a Jean en su estado literario puro. No es que actuara mal, faltó conexión que sólo la literatura podía lograr, o bien, una película más larga y detallada, cosa que no sería comercial

En fin, quitando a un lado que el final es distinto en el libro que en la película (en el libro es más dramático, y en la película cortan la historia porque realmente no termina ahí, todavía le queda más sufrimiento al pobre de Jean) es una excelente adaptación que vale la pena disfrutar con unas palomitas

viernes, 27 de octubre de 2017

Sshh... se leen... ¿palomitas? El Nombre de la Rosa

Ahora divagaré sobre la película de 1986 (esta es su ficha IMDB) y el libro de Umberto Eco

Si hay algo que me gusta de un libro es que me haga pensar, y en este caso, la película también lo hace, lo cual le da unos puntos extra bastante buenos

Ciertamente hay partes acortadas o detalles suprimidos; pero en general, es una excelente adaptación, aunque con algunos cambios en el desenlace de algunos personajes. Digamos que no es algo malo, sólo es diferente y mientras Umberto no diga que le molesta, me parece un buen punto de vista alterno y un motivo para leer el libro y ver la película

¿En qué orden? Definitivamente depende de uno. Teniendo en cuenta que es una obra de suspenso al estilo policiaco pero en la edad media, y que tiene un trasfondo histórico y filosófico muy denso, la elección del orden dependerá de qué se busca: ¿Buscamos adentrarnos en la mente del protagonista, desarrollar su pensamiento, los intrincados temas y los perversos recovecos de un monasterio? Entonces, el libro. ¿Buscamos acción, drama, y ahorrarnos el tener que imaginar un mundo que no conocemos optando por la interpretación de un director? Entonces, la película

El orden de los factores no altera el producto en este caso, siendo ambas cosas muy bien hechas y altamente recomendables

viernes, 20 de octubre de 2017

Sshh... se leen... ¿palomitas? El Retrato de Dorian Gray

Voy a comparar la película del 2009 (esta es su ficha IMDB) y el libro de Óscar Wilde

Siempre es muy difícil hacer una adaptación que satisfaga a todos los gustos y críticos, sobre todo porque siempre hay detalles en un libro que no son replicables en una película. Salvo contadas excepciones, el libro siempre será mejor que la película, así que partiendo de ese supuesto, procedamos a divagar sobre la adaptación al cine

Fortalezas: Le pusieron ese toque de acción y drama que debe llevar la putrefacción del alma de Dorian

Debilidades: El libro maneja una filosofía decadente y hedonista que no sería fácil de asimilar para quienes quieren pasar un par de horas de distracción, así que la película se deshizo de eso, siendo para mi gusto, de lo que más me gustó del libro

Incongruencias: El orden de las acciones son distintas en el libro respecto a la película. Mientras que en el libro nos muestran a un Dorian que por amor quiere reformarse, en la película nos muestra a un Dorian que deja ir el amor por la corrupción. Aunque ambos puntos se unen en que al final quiere reformarse; pero ya es demasiado tarde

Punto extra: Considerando que Óscar era homosexual y que era perseguido por serlo, quizá se autocensuró de escribir ciertos placeres mundanos y depravaciones para su personaje de Dorian, cosa que en la película redimen el posible deseo reprimido de Óscar

Veredicto: Vale la pena ver la película; pero si desean algo que los haga reflexionar, lean el libro